cenbei

甘草,如果你,火神,自己的,看了

提問: 補骨脂和甘草的問題？ 問題補充: 書上說補骨脂畏甘草，為什么盧鑄之卻二種同用呢？我想知道到底誰說的對？如下面盧氏的藥方：制附片2兩（先煮），白貢（生）8錢，胡蘆巴2兩5錢，砂仁5錢，補骨脂2兩，淫羊藿2兩，炙草5錢，筠姜3兩。為什么他能補骨脂和炙草同用呢？請行家幫我解惑？ 医师解答: 如果你學中醫剛剛入門，當然要相信十八反、十九畏；如果你已經有20年臨床經驗，你就會對它逐漸產生懷疑；如果你臨證超過30年，什么樣的畏、反你都敢用；臨證超過40年，你會感到除了特殊情況外，最好不用相畏相反的藥物。火神派應用相畏、相反藥物，且補火藥物超大劑量應用，是他們自己的經驗總結。如果想學習，必須先入其門，手把手臨床應用，絕對不能因為看了火神派的一篇文章，就去拿患者做實驗。隨著臨床經驗的不斷豐富，當你真正掌握了中藥的藥性和用量的時候，這些問題就可以迎刃而解了。其實真中醫只有一家，只要存在派別之爭，就一定有失偏頗。接觸你問的實際問題，是自己的一家之言，他人絕無論及，僅供參考，可以爭論。說補骨脂惡甘草，是從兩藥性味主治考慮的。補骨脂辛溫，主入腎經。治五勞七傷，下元久冷。試想凡補益腎陰腎陽之經典方劑，無一有甘草，何者？加用甘草就是畫蛇添足，牽襟掣肘，藥力就不集中了。這就是“惡”的原因！不只是補骨脂方劑中不用甘草，其他補腎藥物也都不與甘草相伍。補骨脂具有溫暖水土作用，設想如果用來治療脾腎兩虛之癥，何惡甘草之有呀？盧鑄之用相惡之藥，應該可以理解了吧？